机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1556号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人天安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于是否对麦沛基重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，结合原审已查明的事实和现有证据显示，广东某某司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其根据医院记录、影像学资料和检查被鉴定人个体等作出的鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。天安保险公司虽然对上述鉴定意见书中的适用标准提出异议并申请重新鉴定，并提供由广东某某法医临床司法鉴定所出具的意见书予以证明其主张。但该意见书的鉴定资料仅有医院病历资料，既未审阅影像学资料也未对被鉴定个体进行检查，故其作出的结论依据不足，本院不予采信。原审法院采信广东某某司法鉴定所江门分所鉴定意见书并以此认定麦沛基的伤残等级及作出相关判处正确，本院予以

本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人天安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于是否对麦沛基重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，结合原审已查明的事实和现有证据显示，广东某某司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其根据医院记录、影像学资料和检查被鉴定人个体等作出

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1556号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬。被上诉人（原审原告）：麦沛基，女，汉族，住广西平南县。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：李炽垣，男，汉族，住江门市江海区。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简……