其他行政行为 （2017）京02行终173号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰要求丰台公安分局给予答复的事项，系丰台公安分局的内部行政行为，并不属于行政审判权限的审理范围。耿华萍、王旭峰要求丰台公安分局出具证明的请求，不属于丰台公安分局的职权范围，亦不属于行政案件的审理范围。因此，对于耿华萍、王旭峰的起诉，应予驳回。现一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉是正确的，本院予以维持。耿华萍、王旭峰的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　　判　　长　　　刘天毅审　　判　　员　　　王　琪审　　判　　员　　　刘彩霞二○一七年二月二十八日书　　记　　员　　　蒋园园

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰要求丰台公安分局给予答复的事项，系丰台公安分局的内部行政行为，并不属于行政审判权限的审理范围。耿华萍、王旭峰要求丰台公安分局出具证明的请求，不属于丰台公安分局的职权范围，亦不属于行政案件的审理范围。因此，对于耿华萍、王旭峰的起诉，应予驳回。现一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉是正确的，本院予以维持

（判） Lenovo User 裁定书.dot Windows 用户 2 50 2017-02-27T09:30:00Z 2017-05-08T05:55:00Z 2017-05-08T05:55:00Z 3 225 1286 10 3 1508 12.00 false 17.45 磅 26.55 磅 0 false false false EN-US Z……