建设工程分包合同纠纷 （2017）皖02民辖终312号

申澜建筑装饰公司因实际施工芜湖市光华星城保障性住房项目屋面及厨卫防水工程，并就工程款的给付与中国二十冶集团、中国二十冶集团建筑工程分公司发生争议诉至原审法院，涉案工程地点（芜湖市光华星城保障性住房项目）位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，双方间的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，故申澜建筑装饰公司向原审法院起诉符合法律规定。原审法院对不服管辖权异议裁定告知通过复议救济，属于救济权利交代错误，应告知通过上诉救济，但本案二十冶公司实际也通过上诉行使了其程序诉权，故对原审裁定仍可维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年十一月二十一日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

申澜建筑装饰公司因实际施工芜湖市光华星城保障性住房项目屋面及厨卫防水工程，并就工程款的给付与中国二十冶集团、中国二十冶集团建筑工程分公司发生争议诉至原审法院，涉案工程地点（芜湖市光华星城保障性住房项目）位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，双方间的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，故申澜建筑装饰公司向原审法院起诉符合法律规定。原审法院对不服管辖权异议裁定告知通过复议救济，属于救济权利交代错误，应告知通过上诉救济，但本案二十冶公司实际也通过上诉行使了其程序诉权，故对原审裁定仍可维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终312号上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。被上诉人(原审原告)：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N82室。法定代表人：倪永强，执行董事。原审被告：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号2号楼B……