物权保护纠纷 （2014）郑民二终字第840号

崔云飞称其系豫AQ02**挂豫AQ1**号汽车的实际车主，玉迪公司在开庭时认可崔云飞与其系挂靠关系，又提供了车辆代管合同书，故该院确认崔云飞为豫AQ02**挂豫AQ1**号汽车的实际车主。崔云飞、玉迪公司签订的车辆代管合同第5、16条关于玉迪公司留置崔云飞车辆营运证的条款，不违反法律法规，合同有效。崔云飞欠玉迪公司借款，玉迪公司依据合同享有留置权，崔云飞要求玉迪公司交付营运证的诉讼请求，该院不予支持。玉迪公司要求崔云飞归还其欠玉迪公司40000元借款、利息及管理费的主张，与本案不属同一法律关系，该院不予处理，玉迪公司可另行主张。崔云飞提供的证据不足以证明其存在120000元的损失，故崔云飞要求玉迪公司赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、确认原告崔云飞系豫AQ02**挂豫AQ1**号货车的实际车主；二、驳回原告崔云飞的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担2600元

崔云飞称其系豫AQ02**挂豫AQ1**号汽车的实际车主，玉迪公司在开庭时认可崔云飞与其系挂靠关系，又提供了车辆代管合同书，故该院确认崔云飞为豫AQ02**挂豫AQ1**号汽车的实际车主。崔云飞、玉迪公司签订的车辆代管合同第5、16条关于玉迪公司留置崔云飞车辆营运证的条款，不违反法律法规，合同有效。崔云飞欠玉迪公司借款，玉迪公司依据合同享有留置权，崔云飞要求玉迪公司交付营运证的诉讼请求，该院不予支持。玉迪公司要求崔云飞归还其欠玉迪公司40000元借款、利息及管理费的主张，与本案不属同一法律关系，该院不予处理，玉迪公司可另行主张。崔云飞提供的证据不足以证明其存在120000元的损失，故崔云飞要求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第840号上诉人（原审原告）崔云飞，男，汉族，1985年5月15日出生。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托代理人王朝凡，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市玉迪运输有限公司。法定代表人闫志启，该公司总经理。委托代理人张乐园，该公司法律顾问。上诉人崔云飞与被上诉人郑州市玉迪运输有限公司（以下简称……