建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终9630号

北方光电与宝鸡建安签订的施工合同系意思 自治，且宝鸡建安向北方光电履行了施工工程的义务，故北方光电与宝鸡建安存在施工合同关系，北方光电的合同相对方是宝鸡建安。本案中，北方光电有证据证明其向宝鸡建安超付了工程款，宝鸡建安理应向北方光电返还超付的工程价款 1614095.49元。此外，崔良书面承诺愿意向北方光电退还宝鸡建安多收的工程款，该承诺合法有效，予以确认，因此，北方光电主张崔良向其承担退还工程款的责任，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于北方光电要求扶杨公司承担退款及利息一节，因扶杨公司与北方光电并不存在合同法律关系，其收取的款项为北方光电向宝鸡建安支付的工程款项，因此，北方光电主张扶杨公司承担退款之责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于北方光电要求宝鸡一建承担退款及利息的主张，因宝鸡一建与北方光电之间并无合同关系，故不予支持。对于北方光电主张的利息一节，崔良向北方光电作出了退还工程款项的承诺，而宝鸡建安在北方光电催要款项后亦未向北方光电退还款项，结合本案实际，宝鸡建安与被告崔良应自崔良退款之日逾期起共同向北方光电按照同期银行贷款利率承担逾期退款的利息。综上，依据《中华人

北方光电与宝鸡建安签订的施工合同系意思 自治，且宝鸡建安向北方光电履行了施工工程的义务，故北方光电与宝鸡建安存在施工合同关系，北方光电的合同相对方是宝鸡建安。本案中，北方光电有证据证明其向宝鸡建安超付了工程款，宝鸡建安理应向北方光电返还超付的工程价款 1614095.49元。此外，崔良书面承诺愿意向北方光电退还宝鸡建安多收的工程款，该承诺合法有效，予以确认，因此，北方光电主张崔良向其承担退还工程款的责任，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于北方光电要求扶杨公司承担退款及利息一节，因扶杨公司与北方光电并不存在合同法律关系，其收取的款项为北方光电向宝鸡建安支付的工程款项，因此，北方光电主张扶杨

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终9630号上诉人（原审被告）:宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：景某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北方光电集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：叶某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理……