机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第560号

沈金勇的侵权行为造成林志清死亡的严重后果，给林良成、沈真华带来巨大的精神痛苦，一审酌定精神损害抚慰金65000元，并未超出行使自由裁量权的合理范围。且林良成、沈真华选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，而保险公司在交强险限额内的赔付责任是与侵权责任相分离的，故在确定精神损害抚慰金数额时，本无需考虑受害人的过错大小，人保龙文支公司上诉要求在交强险限额内以责论赔与法不符，本院不予采纳。林良成、沈真华虽未提供相关的交通费票据，但其为处理丧事确有交通费的支出，一审酌定800元合乎情理，人保龙文支公司关于要求排除交通费的上诉理由不充分，本院亦不采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈于伦审　判　员　　陈春生代理审判员　　陈育生二〇一四年五月二十五日书　记　员　　林延龄 来自：www.

沈金勇的侵权行为造成林志清死亡的严重后果，给林良成、沈真华带来巨大的精神痛苦，一审酌定精神损害抚慰金65000元，并未超出行使自由裁量权的合理范围。且林良成、沈真华选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，而保险公司在交强险限额内的赔付责任是与侵权责任相分离的，故在确定精神损害抚慰金数额时，本无需考虑受害人的过错大小，人保龙文支公司上诉要求在交强险限额内以责论赔与法不符，本院不予采纳。林良成、沈真华虽未提供相关的交通费票据，但其为处理丧事确有交通费的支出，一审酌定800元合乎情理，人保龙文支公司关于要求排除交通费的上诉理由不充分，本院亦不采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第560号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称“人保龙文支公司”），住所地漳州市龙文区。代表人林华。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托代理人林华阳。被上诉人（原审原告）林良成（死亡受害人林志清之父），1959年1月28日出生。被上诉人（原审原告）沈真华（死亡受害人林志清之母），1959年2……