委托合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第99号

本案是委托合同纠纷，立案时定不当得利纠纷案由不准确，应予纠正。原审法院（2013）韶浈法刑初字第90号刑事判决书已依法判决温庆秀犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并继续追缴其诈骗所得460200元。刑事判决书也认定了张东红是受害人角色，张东红亦行使民事权利在原审法院起诉了温庆秀，原审法院依法支持了张东红要求温庆秀返还84400元的诉请。虽然张东红实际上并无从中获取利益，甚至亦被温庆秀所骗，遭受了损失，但从查明的事实得知，在付中伟、吕粉环低价购买所谓金墺康城拆迁回补房一事过程中，张东红利用其掌握所谓的低价购买金墺康城拆迁回补房的信息，极力想促成付中伟、吕粉环购买所谓的金墺康城拆迁回补房，甚至以其夫妻房产作抵押来保证能购买到，其想从中谋求利益的目的是非常明确的，如购房人确能购买，张东红不但自己可免费购房，且从中能获取巨额利润，而并不是如张东红陈述的仅仅只是起到介绍人的作用，否则，张东红可直接叫付中伟、吕粉环将全部购房款付给温庆秀，款项不作中转，其不用承担任何责任及风险，张东红亦是清楚的知道其是有过错的，所以在温庆秀被依法追究刑事责任时，才有义务承担责任替温庆秀垫付了84400元给其他购

本案是委托合同纠纷，立案时定不当得利纠纷案由不准确，应予纠正。原审法院（2013）韶浈法刑初字第90号刑事判决书已依法判决温庆秀犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并继续追缴其诈骗所得460200元。刑事判决书也认定了张东红是受害人角色，张东红亦行使民事权利在原审法院起诉了温庆秀，原审法院依法支持了张东红要求温庆秀返还84400元的诉请。虽然张东红实际上并无从中获取利益，甚至亦被温庆秀所骗，遭受了损失，但从查明的事实得知，在付中伟、吕粉环低价购买所谓金墺康城拆迁回补房一事过程中，张东红利用其掌握所谓的低价购买金墺康城拆迁回补房的信息，极力想促成付中伟、吕粉环购买所谓的金墺康城拆迁回补房，甚至

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第99号上诉人（原审被告）：马新周，男，汉族，1979年10月21日出生。上诉人（原审被告）：张东红，女，汉族，1981年12月28日出生。以上两上诉人的委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付中伟，男，汉族，1975年5月4日出生。被上诉人（原审原告）：吕粉环，女，汉族，1975年6月28日出生。以上……