储蓄存款合同纠纷 （2018）辽01民终3850号

被继承人靳某某在农行北陵支行处存款2万元，双方成立储蓄存款合同关系，应按约定履行付款义务并支付利息。关于农行北陵支行抗辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据诉讼时效的相关规定，支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效的，法院不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行于本判决生效后十日内给付原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、王某甲、李某、李雨谋、李某己继承靳某某存款20000元；二、被告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行于本判决生效后十日内支付原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、王某甲、李某、李雨谋、李某己继承靳某某存款20000元产生利息2196元（从1995年4月17日至1996年4月17日止，按月息9.15厘计算）;三、被告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行于本判决生效后十日内支付原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、王某甲、李某、李雨谋、李某己继承靳某某存款20000元产生的逾期利息（从1996年4月17日

中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、王某甲、李某、李雨谋、李某己储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3850号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行。法定代表人：杜某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，女。委托诉讼代理人：陶某，女.被上诉人（原审原告）：李某甲，女。被上诉人（原审原告）：李某乙，女。被上诉人（原审原告）：李某丙，女。被上诉人（原审原告）：李某丁，女。被上诉人（原审原告）：李某戊，男。被上诉人（原审原……