财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终1941号

丁宇和丁荣余恶意串通无事实依据，该认定系根据丁宇和丁荣余是父子关系作出的武断猜测；2.车辆过户给丁荣余是经过刘婷婷同意的，且过户时已经对双方的身份进行了核实，一审法院却要求上诉人对刘婷婷到场予以举证，是对上诉方的举证责任分配过于苛刻；3.车辆赔偿12万元依据不足，12万元系丁荣余对车辆的购买价，仅代表其个人对车辆的估值且其中包含了亲情补贴，丁宇未参与也未认可，车辆也未经过鉴定，一审法院判决偿还12万元的依据不足；4.被上诉人刘婷婷在一审中第一诉求仅是返还车辆，丁荣余曾经表示与购车人关系良好有拿回车辆的可能，但一审却认定为返还不能。被上诉人刘婷婷辩称，1.一审法院认定恶意串通是正确的，如果不存在特殊身份就有可能涉嫌刑事犯罪，上诉人恶意串通的目的是侵占被上诉人刘婷婷的财产；2.关于上诉人称过户时是经过丁荣余和刘婷婷的合意这不是事实，刘婷婷的身份证复印件以及车辆的所有手续都由丁宇掌控，且在车辆交易市场是由丁宇拿着上述的这些材料去办理买卖的，之所以丁宇能掌控就是因为刘婷婷和丁宇原是夫妻关系，关于举证，刘婷婷是否同意或者经过合意，这应当由上诉人举证；3.关于一审法院认定车辆价值12万元，这是上诉

丁宇和丁荣余恶意串通无事实依据，该认定系根据丁宇和丁荣余是父子关系作出的武断猜测；2.车辆过户给丁荣余是经过刘婷婷同意的，且过户时已经对双方的身份进行了核实，一审法院却要求上诉人对刘婷婷到场予以举证，是对上诉方的举证责任分配过于苛刻；3.车辆赔偿12万元依据不足，12万元系丁荣余对车辆的购买价，仅代表其个人对车辆的估值且其中包含了亲情补贴，丁宇未参与也未认可，车辆也未经过鉴定，一审法院判决偿还12万元的依据不足；4.被上诉人刘婷婷在一审中第一诉求仅是返还车辆，丁荣余曾经表示与购车人关系良好有拿回车辆的可能，但一审却认定为返还不能。被上诉人刘婷婷辩称，1.一审法院认定恶意串通是正确的，如果不存在

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1941号上诉人（原审被告）：丁宇。上诉人（原审被告）：丁荣余，个体户。两上诉人共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婷婷。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市瑞宏机动车交易市场有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保产业园庆丰村。法定代表人：孙宏光……