意外伤害保险合同纠纷 （2017）渝01民终3289号

王海艳之胞兄王延彪通过互联网申请为王海艳在阳光财险天津分公司处投保意外伤害保险，该保险合同的保险责任中涉及被保险人的身故赔偿。阳光财险天津分公司在庭审中辩称，订立保险合同时，投保人不具有保险利益，且保险合同未经过被保险人同意并认可保险金额，保险合同无效；在事发前，投保人为被保险人投保多份意外身故保险，投保人涉嫌保险诈骗。该院认为，关于该保险合同是否有效，应综合考量：1.保险合同是最大诚信合同，保险人对合同的生效要件有说明和审查义务。阳光财险天津分公司收取了保险费并签发了电子保单，现阳光财险天津分公司主张该保险合同未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效，但未提供相关证据证明，故应推定该保险合同经被保险人同意并认可保险金额。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第三十一条第二款的规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。故订立合同时，投保人王延彪对被保险人王海艳具有保险利益。2.从《保险法》第三十四条第一款的规定来看，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”本意在于防止对他人寿命、身体不具有保险利益的人通过投

王海艳之胞兄王延彪通过互联网申请为王海艳在阳光财险天津分公司处投保意外伤害保险，该保险合同的保险责任中涉及被保险人的身故赔偿。阳光财险天津分公司在庭审中辩称，订立保险合同时，投保人不具有保险利益，且保险合同未经过被保险人同意并认可保险金额，保险合同无效；在事发前，投保人为被保险人投保多份意外身故保险，投保人涉嫌保险诈骗。该院认为，关于该保险合同是否有效，应综合考量：1.保险合同是最大诚信合同，保险人对合同的生效要件有说明和审查义务。阳光财险天津分公司收取了保险费并签发了电子保单，现阳光财险天津分公司主张该保险合同未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效，但未提供相关证据证明，故应推定该保险合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3289号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2014年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：黄某2（系黄……