服务合同纠纷 （2017）沪02民终466号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡沁扬诉称上海名流家缘婚姻介绍所将马明山作为婚恋对象介绍给胡沁扬，虚构了马明山的年龄、工作单位、住房状况、经济收入等情况，并要求马明山隐瞒年龄，但在本案审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故胡沁扬的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回胡沁扬的诉讼请求。本院二审期间，胡沁扬提供录音证据及手机截屏等，意在证明上海名流家缘婚姻介绍所存在串通、欺瞒行为。上海名流家缘婚姻介绍所对此认为该些证据不是法定的新的证据，也不具有证明力，不予确认。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，法院予以确认。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受我国消费者权益保护法之保护。在此前提下，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，双方当事人对于涉案服务合同订立时的合意性、合法性并无异议，现

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡沁扬诉称上海名流家缘婚姻介绍所将马明山作为婚恋对象介绍给胡沁扬，虚构了马明山的年龄、工作单位、住房状况、经济收入等情况，并要求马明山隐瞒年龄，但在本案审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故胡沁扬的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回胡沁扬的诉讼请求。本院二审期间，胡沁扬提供录音证据及手机截屏等，意在证明上海名流家缘婚姻介绍所存在串通、欺瞒行为。上海名流家缘婚姻介绍所对此认为该些证据不是法定的新的证据，也不具有证明力

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终466号上诉人(原审原告)：胡沁扬，女，1975年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡玉震，男，1942年12月10日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王淑勤，1947年1月1日出生，汉族，住同上。被上诉人(原审被告)：上海名流家缘婚姻介绍所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈侃，负责人。委托诉讼代理人：程欣，……