财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第1319号

法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案沈阳假日大厦有限公司作为经营者，应该在其服务场所对消费者等人身和财产安全负有安全保障义务，而本案沈阳假日大厦有限公司未对其停车场拉绳索的位置设立安全警示标志导致刁敏受伤的行为，应向刁敏承担赔偿责任。因沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店系沈阳假日大厦有限公司的分支机构，因此，沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店应承担的赔偿责任由沈阳假日大厦有限公司承担。同时，刁敏作为完全民事行为能力人，也有安全谨慎义务，刁敏主观上存在过失也是客观上造成其自身的人身损害结果的原因，综合本案的实际情况，一审法院酌定沈阳假日大厦有限公司应承担60%的赔偿责任。因此，对刁敏主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合刁敏提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据，同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，一审法院确定刁敏主张的医疗费为18348.84元（30581.40元×60%）。2、住院伙食补助费。

法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案沈阳假日大厦有限公司作为经营者，应该在其服务场所对消费者等人身和财产安全负有安全保障义务，而本案沈阳假日大厦有限公司未对其停车场拉绳索的位置设立安全警示标志导致刁敏受伤的行为，应向刁敏承担赔偿责任。因沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店系沈阳假日大厦有限公司的分支机构，因此，沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店应承担的赔偿责任由沈阳假日大厦有限公司承担。同时，刁敏作为完全民事行为能力人，也有安全谨慎义务，刁敏主观上存在过失也是客观上造成其自身的人身损害结

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1319号上诉人（原审原告）刁敏，男委托代理人陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人(原审被告)沈阳假日大厦有限公司法定代表人赵一平，该公司董事长。委托代理人张旻之，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。原审被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店负责人苏士明，该酒……