广告合同纠纷 （2017）沪01民终9324号

广告发布进行适当调整和变动不应认为违约，适当变动广告发布并不影响广告发布的效应，上诉人认为该认定有违法律和互联网广告行业的惯例。按照指定天数、日期和区域投放是被上诉人应有及应尽之合同义务，同时也是互联网广告的行业惯例。未经上诉人同意，被上诉人擅自更改投放天数、日期及投入区域就是违约。四、上诉人从未有意拖延支付广告费。根据被上诉人提交的2014年12月4日的电子邮件，上诉人在2014年7月就与被上诉人销售人员进行了沟通，但被上诉人一直没有反馈，可见恰恰是被上诉人自己一直拖延不解决。同时也正是因为被上诉人违约，上诉人才不予付款的。被上诉人成势公司辩称，1、关于硬广数据，上诉人先是认可邮件真实性，但是被上诉人提出硬广数据符合广告订单约定后，上诉人反悔不承认硬广数据真实性，随后上诉人又不承认邮件真实性，所以被上诉人将邮件公证，保存了邮件附件。2、被上诉人一审未提交3月份的硬广数据，因为当时没有找到，该数据在上诉人的证据里找到，证明上诉人在提交证据时是认可数据真实性的。硬广数据是真实可信的，被上诉人并未擅自更改广告投放区域、天数，也未错投漏投。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拖欠广告费

广告发布进行适当调整和变动不应认为违约，适当变动广告发布并不影响广告发布的效应，上诉人认为该认定有违法律和互联网广告行业的惯例。按照指定天数、日期和区域投放是被上诉人应有及应尽之合同义务，同时也是互联网广告的行业惯例。未经上诉人同意，被上诉人擅自更改投放天数、日期及投入区域就是违约。四、上诉人从未有意拖延支付广告费。根据被上诉人提交的2014年12月4日的电子邮件，上诉人在2014年7月就与被上诉人销售人员进行了沟通，但被上诉人一直没有反馈，可见恰恰是被上诉人自己一直拖延不解决。同时也正是因为被上诉人违约，上诉人才不予付款的。被上诉人成势公司辩称，1、关于硬广数据，上诉人先是认可邮件真实性，但

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9324号上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成势广告（上海）有限公司，注册地上海市崇明县（区）城桥镇鳌山路附2号6幢206室-1（上海崇明森林旅游园区），实际经营地上海市黄浦区龙华东……