机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终253号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保铜山公司投保了交强险，人保铜山公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告徐晓胜承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保铜山公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对徐晓胜承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，徐晓胜在本案中不再承担赔偿责任。被告人保铜山公司辩称，被告徐晓胜在事故发生后变动现场，第三者责任保险不予赔偿，根据事故认定书记载的情况，徐晓胜确有驾车驶离现场的行为，但原告陈述徐晓胜驾车驶离现场是为了救治原告，不存在逃避处罚的故意，故人保铜山公司辩称其在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，本院不予采信。原告胡洪亮主张医疗费52047.59元，有医疗费票据、费用清单、病案等予以证实，本院予以确认，故被告人保铜山公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险的

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保铜山公司投保了交强险，人保铜山公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告徐晓胜承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保铜山公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对徐晓胜承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，徐晓胜在本案中不再承担赔偿责任。被告人保铜山公司辩称，被告徐晓胜在事故发

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡洪亮，男，1995年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾……