申请撤销仲裁裁决 （2013）浙台仲撤字第65号

按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该法条第一款所列六种情形之一的，法院可裁定撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的二个理由是台州仲裁委员会在条件未成就即要求返还质保金是错误的以及未采纳定案造价变更说明认定工程造价系枉法裁决。本院经审查认为，申请人的前一理由涉及案件实体处理，明显不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形之一，非本院审查范围。申请人另一撤销理由系对枉法裁决的片面理解，不能成立。因为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院应当裁定撤销。该条款中的“枉法裁决”应结合仲裁员在仲裁该案时有无存在索贿受贿、徇私舞弊等情形加以认定，而非申请人片面理解的仲裁案件在证据采信、事实认定上存在问题即为“枉法裁决”。综上，申请人的申请撤销仲裁理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人温岭市松门镇东升村村民委员会要求撤销台州仲裁委员会（2013）台仲裁

按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该法条第一款所列六种情形之一的，法院可裁定撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的二个理由是台州仲裁委员会在条件未成就即要求返还质保金是错误的以及未采纳定案造价变更说明认定工程造价系枉法裁决。本院经审查认为，申请人的前一理由涉及案件实体处理，明显不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形之一，非本院审查范围。申请人另一撤销理由系对枉法裁决的片面理解，不能成立。因为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院应当裁定撤销。该条款中的“枉法裁决”

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台仲撤字第65号申请人：温岭市松门镇东升村村民委员会。负责人：元云文。委托代理人：孙国卫。委托代理人：刘志海。被申请人：浙江博崛建设有限公司。法定代表人：金五梅。委托代理人：潘新国。委托代理人：徐先宝。申请人温岭市松门镇东升村村民委员会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人温岭市松门镇东升村村民委……