机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终1955号

交强险按不分责、不分项计付，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人薛朝芬因本案发生的全部损失属法律适用错误。原审按不分责、不分项进行判决违反国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定。被上诉人薛朝芬提供的务工证明不能有效证明薛朝芬的真实务工情况，该单位应当出具有效的劳动合同，务工证明也与营业执照时间不符，且薛朝芬已年满60周岁。综上，原审法院在认定交强不分项问题、误工费等确有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛朝芬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人薛朝芬提交的务工收入证明是真实的。被上诉人薛朝芬虽年满60周岁，但并未享受社会养老保险，依靠自己务工获得收入，本案交通事故导致薛朝芬收入减少，相关责任人及保险公司应该承担误工损失。被上诉人百江公司、郭发开无答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。二审中，经本院询问，各方当事人对原判认定的其他各项费用并无异议。各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述，事故认定书、病案材料、医疗费发票、证明、鉴定书、合同、收据等证据

交强险按不分责、不分项计付，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人薛朝芬因本案发生的全部损失属法律适用错误。原审按不分责、不分项进行判决违反国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定。被上诉人薛朝芬提供的务工证明不能有效证明薛朝芬的真实务工情况，该单位应当出具有效的劳动合同，务工证明也与营业执照时间不符，且薛朝芬已年满60周岁。综上，原审法院在认定交强不分项问题、误工费等确有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛朝芬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人薛朝芬提交的务工收入证明是真实的。被上诉人薛朝芬虽年满

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1955号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿白云支公司），住所地在贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人刘炜，该公司经理。委托代理人蕾，女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被上诉人（原审原告）薛朝芬，女，1955年1月11日出生，布依族，住贵……