排除妨害纠纷 （2016）豫96民终222号

民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。但赵年安向原审法院提交的土地房产所有权证存根上显示户主为赵延朋，庭审中赵年安称赵延朋系其父亲，也认可父亲分家时其未分得房产，故赵年安不可能拥有该土地房产所有权证范围内土地的合法使用权；另庭审中赵年安不能提供其他合法的宅基地审批手续及权属证书，赵年安提供的赵礼庄村收费收据也未载明宅基地的详细位置，故赵年安不能证明其拥有与赵荣安相邻的宅基地的合法使用权，即赵年安与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回赵年安的起诉。赵年安上诉称：原审裁定超越《中华人民共和国民法通则》第一条至第八条规定职责权限、滥用职权严重违法抵制民法通则第八十三条规定；赵荣安违法乱占、乱建，故意设置道路障碍，违反民法通则第八十三条、破坏社会主义制度，损害社会公共道德；请求：1、依法认定赵荣安侵权违法；2、依法拆除违章建筑；3、诉讼费由赵荣安负担。被上诉人赵荣安辩称：1、一审法院判决正确，赵年安的上诉请求、事实与理由不能成立。赵荣安的房屋是19

民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。但赵年安向原审法院提交的土地房产所有权证存根上显示户主为赵延朋，庭审中赵年安称赵延朋系其父亲，也认可父亲分家时其未分得房产，故赵年安不可能拥有该土地房产所有权证范围内土地的合法使用权；另庭审中赵年安不能提供其他合法的宅基地审批手续及权属证书，赵年安提供的赵礼庄村收费收据也未载明宅基地的详细位置，故赵年安不能证明其拥有与赵荣安相邻的宅基地的合法使用权，即赵年安与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回赵年安的起诉。赵

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终222号上诉人（原审原告）赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵荣安，男，1952年10月7日出生，汉族。上诉人赵年安因与被上诉人赵荣安排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵年安、被上诉人赵荣安……