民间借贷纠纷 （2014）周民终字第617号

张文山与田艳伟、田方伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，田艳伟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任。田方伟作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。本案双方当事人约定的利率为月息20‰，即年息24%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。田方伟以其在借款合同上签字时张文山与田艳伟未向其出示合同内容为由，认为其不应承担保证责任，对其辩解意见张文山不予认可，田方伟亦未提供证据证明张文山与田艳伟采取欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，田方伟作为完全民事行为能力人，应明知其在借款合同上签名捺指印的法律后果，故其上述辩解意见，不能对抗张文山提供的借款合同约定内容，应不予采信。故张文山的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、田艳伟于判决生效后十日内偿还张文山借款本金32万元及利息（利率按合同约定的月息20‰计算，从2011年8月1日计算至付清款项之日止）；二、田方伟对上述借款本金及利息承担连带

张文山与田艳伟、田方伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，田艳伟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任。田方伟作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。本案双方当事人约定的利率为月息20‰，即年息24%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。田方伟以其在借款合同上签字时张文山与田艳伟未向其出示合同内容为由，认为其不应承担保证责任，对其辩解意见张文山不予认可，田方伟亦未提供证据证明张文山与田艳伟采取欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，田方伟作为完全民事行为能力人，应明知其在借款合同上签名捺指印的法律后果，故

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第617号上诉人（原审被告）田方伟，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张文山，男，1971年12月6日生，汉族，本科文化，住扶沟县。原审被告田艳伟，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，住扶沟县。上诉人田方伟因与被上诉人张文山、原审被告田艳伟民……