财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终12224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中齐蓉、王林主张因周小珍、冯志庆提起了虚假诉讼，致使其支出了聘请律师的费用一万元，但齐蓉、王林并未提供充分有效的证据证明周小珍、冯志庆提起了虚假诉讼，北京市第一中级人民法院将法院作出的（2011）西民初字第14706号民事判决发回重审的理由为齐蓉、王林二审期间提交了新的证据以及新情况的出现，导致一审法院认定的基本事实不清，并未认定冯志庆、周小珍存在虚假诉讼的情形。齐蓉、王林应承担举证不能的法律责任。判决：驳回齐蓉、王林的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系周小珍、冯志庆应否向齐蓉、王林支付律师代理费一万元问题。本案中，齐蓉、王林主张周小珍、冯志庆应向齐支付律师代理费一万元，其依据是周小珍、冯志庆在此前进行的诉讼中已构成虚假诉讼，正因上述二人存在虚假诉讼行为才造成自己被迫聘请律师以维护自身合法权益，从而也给自己造成不必

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中齐蓉、王林主张因周小珍、冯志庆提起了虚假诉讼，致使其支出了聘请律师的费用一万元，但齐蓉、王林并未提供充分有效的证据证明周小珍、冯志庆提起了虚假诉讼，北京市第一中级人民法院将法院作出的（2011）西民初字第14706号民事判决发回重审的理由为齐蓉、王林二审期间提交了新的证据以及新情况的出现，导致一审法院认定的基本事实不清，并未认定冯志庆、周小珍存在虚假诉讼的情形。齐蓉、王林应承担举证不能的法律责任。判决：驳回齐蓉、王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12224号上诉人（原审原告）：齐蓉，女，1962年10月19日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王林，男，1962年3月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：周小珍，女，1963年2月20日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：冯志庆，男，1963年5月20日出生，住北京市昌平区。原审第三人：吕建国，男，19……