劳务合同纠纷 （2017）黔26民终1158号

被告鸿达公司经过招投标，中标承建被告榕江县水务局所发包的定威河治理项目一标段工程，之后被告鸿达公司是将项目之中的部分砌筑作业劳务分包给原告赵林清施工，因分包人赵林清系个人，赵林清不属于具有劳务作业法定资质的劳务分包企业，根据我国对建筑业企业资质管理的相关规定，资质仅授予符合条件的建筑业企业，任何个人不能取得建筑业企业资质，其不可能具有承包、分包工程的相应资质，施工单位将工程分包给个人属于违法分包，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，由于原告赵林清与被告鸿达公司所签订的《施工合同》违反法律的强制性规定，导致《施工合同》无效。该合同虽然无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被告鸿达公司对原告完成工作量所核定的200183.53元工程劳务价款，应按《施工合同》第五条第2款的约定，支付95%的劳务价款（即190174.35元）给原告，扣除已支付的16万元，还应支付30174.35元；余下的5%（即10009.18元）作为质保金，待相关条件成就后双方另行结算。而本案承包人与分包人订立分包合同时并未征得发包人的同

被告鸿达公司经过招投标，中标承建被告榕江县水务局所发包的定威河治理项目一标段工程，之后被告鸿达公司是将项目之中的部分砌筑作业劳务分包给原告赵林清施工，因分包人赵林清系个人，赵林清不属于具有劳务作业法定资质的劳务分包企业，根据我国对建筑业企业资质管理的相关规定，资质仅授予符合条件的建筑业企业，任何个人不能取得建筑业企业资质，其不可能具有承包、分包工程的相应资质，施工单位将工程分包给个人属于违法分包，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，由于原告赵林清与被告鸿达公司所签订的《施工合同》违反法律的强制性规定，导致《施工合同》无效。该合同虽

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1158号上诉人（原审被告）：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市永华路33号。法定代表人：唐水深，该公司总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵林清，男，1984年4月23日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原审被告：榕江县水务局，住所……