买卖合同纠纷 （2019）鲁0191民初1499号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，奥太公司与段恩彪签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。 涉案合同中已经明确奥太公司已履行供货义务，段恩彪应按照合同约定壹个月内付清剩余货款。 段恩彪逾期支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 合同总价款143800元，段恩彪已支付94500元，故奥太公司要求段恩彪支付剩余货款49300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，涉案合同签订日期为2011年12月3日，约定段恩彪应在壹个月内付清剩余货款，故对奥太公司要求段恩彪支付利息损失（以49300元为基数，自2012年1月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 段恩彪经传票传
摘要
山东奥太电气有限公司与段恩彪买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1499号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。 法定代表人：陈仁富，董事长。 委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。 被告：段恩彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告山东奥太电气有限公司（以下简称：奥太公司）与被告段恩彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依……