破坏电力设备 （2014）三中刑终字第194号

被告人李×、李×1破坏正在使用中的电力设备，但尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。故判决：一、被告人李×犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人李×1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、在案扣押的二被告人非法所得人民币六百六十元，予以没收。四、在案扣押的作案工具手套二副、钳子一把、钢锯一把、锯条三根、壁纸刀一把、编织袋一个，予以没收。上诉人李×的上诉理由为：其所盗电缆被盗前已经断裂，一审认定事实错误；原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人李×所提其所盗电缆被盗前已经断裂，一审认定事实错误的上诉理由，经查，李×、李×1为牟利，对正在运行使用中的供电电缆进行盗割，其行为已构成破坏电力设备罪，所盗电缆被盗前是否断裂不影响其行为的性质。上诉人李×的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑了李×系此次盗割电缆的提议者和积极实施者，且曾因故意伤害行为被行政处罚等情节，对其量刑适当。上诉人李×的该上诉理由无法律依据，本院不予

被告人李×、李×1破坏正在使用中的电力设备，但尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。故判决：一、被告人李×犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人李×1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、在案扣押的二被告人非法所得人民币六百六十元，予以没收。四、在案扣押的作案工具手套二副、钳子一把、钢锯一把、锯条三根、壁纸刀一把、编织袋一个，予以没收。上诉人李×的上诉理由为：其所盗电缆被盗前已经断裂，一审认定事实错误；原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人李×所提其所盗电缆被盗前已经断裂，一审认

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第194号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，25岁（1988年11月13日出生）。因故意伤害行为，于2009年12月21日被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人李×1，男，28岁（19……