申请执行人执行异议之诉 （2019）粤19民终9657号

本案系申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁雨娣的上诉请求，本案二审争议焦点为：梁雨娣所占案涉房屋的份额。梁雨娣、吴亮宇于2010年10月10日登记结婚，2017年6月14日协议离婚。案涉房屋由梁雨娣、梁某于2009年12月24日购买，并于2011年1月6日提前还清银行贷款。2016年7月1日，梁雨娣与梁某签订《房地产买卖合同》，梁某将其拥有的全部份额作价25万元转让给梁雨娣。梁雨娣主张上述合同系为了降低过户税费，实为赠予，价款并未实际支付。一审判决认定案涉房屋1/2份额属于梁雨娣个人财产，蔡国富、吴亮宇均未提出上诉，本院予以确认。关于梁某向梁雨娣转让的案涉房屋1/2份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋转让发生于梁雨娣、吴亮宇婚姻存续关系期间，蔡国富主张梁雨娣系通过买卖转让而来，向一审法院提交了

本案系申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁雨娣的上诉请求，本案二审争议焦点为：梁雨娣所占案涉房屋的份额。梁雨娣、吴亮宇于2010年10月10日登记结婚，2017年6月14日协议离婚。案涉房屋由梁雨娣、梁某于2009年12月24日购买，并于2011年1月6日提前还清银行贷款。2016年7月1日，梁雨娣与梁某签订《房地产买卖合同》，梁某将其拥有的全部份额作价25万元转让给梁雨娣。梁雨娣主张上述合同系为了降低过户税费，实为赠予，价款并未实际支付。一审判决认定案涉房屋1/2份额属于梁雨娣个人财产，蔡国富、吴亮宇均未提出上诉，本院予以确认。关于梁某向

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9657号上诉人（原审被告）：梁雨娣，女，汉族，1979年4月出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡国富，男，汉族，1985年11月出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亮宇，男，汉族，1983年2月出生，住广东省东莞……