财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终3960号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。西安市中级人民法院于2013年3月8日作出的（2013）西民二终字第00634号民事判决已生效，其中查明，“1996年9月12日，李宏民与红丰村委会签订《荒滩承包合同书》一份，约定红丰村委会将现有荒滩地约38亩承包给李宏民改良使用，承包期限30年，时间从1997年农历1月1日至2027年农历1月1日止，承包款2000元。嗣后，李宏民对承包的荒滩进行了整理和改良，但未种植农作物及经济作物。2008年5月6日，红丰村委会与利保公司（法定代表人为唐保利）签订《荒滩地承包合同》，约定利保公司承包红丰村委会200亩荒滩地（含李宏民已承包的38亩），承包期限为50年，时间从2008年5月1日至2058年5月1日止，该合同签订后利保公司即进驻承包地并进行施工和经营。”同时，该生效判决认定，李宏民与红丰村委会签订《荒滩承包合同书》真实有效，涉案38亩土地承包款2000元已于1996年9月13日由杨军娃代李宏民支付给红丰村委会。在上述土地承包合同纠纷审理期间，利保公司于
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。西安市中级人民法院于2013年3月8日作出的（2013）西民二终字第00634号民事判决已生效，其中查明，“1996年9月12日，李宏民与红丰村委会签订《荒滩承包合同书》一份，约定红丰村委会将现有荒滩地约38亩承包给李宏民改良使用，承包期限30年，时间从1997年农历1月1日至2027年农历1月1日止，承包款2000元。嗣后，李宏民对承包的荒滩进行了整理和改良，但未种植农作物及经济作物。2008年5月6日，红丰村委会与利保公司（法定代表人为唐保利）签订《荒滩地
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3960号上诉人（原审原告）李宏民。委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海利置业有限公司，住所地西安市航天基地凤栖东路11号金岛宾馆301室。法定代表人唐保利，该公司董事长。上诉人（原审被告）陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地周至县司竹镇红丰村。法定代表人唐保利，该公司董事长。共同委托代理人孟亚红，陕西……