合同纠纷 （2021）鲁02民终1451号

1、张伟民于2016年4月11日出具的《确认书》是否真实有效；2、于友洋是否具有诉讼主体资格。 于友洋提交的送货单回单联为原件，其上有上海聚隆公司涉案工程现场施工人员肖明元、黄春蛟、王渊明、王世杰、槐军昌等人的签字确认，上述人员的签字代表其对所收货物的确认，而非结算。上海聚隆公司主张其并未授权上述人员结算，是对确认收货行为与结算行为的错误认知。 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3928号民事判决书，虽认定案外人沈华良于2016年3月之后担任涉案景观绿化工程的项目经理，但该认定亦是基于案件当事人的相关陈述所做出，截至本案庭审，上海聚隆公司亦未能提交有效证据证实其解除张伟民涉案项目经理之职的生效时间，也因此，3928号案件亦只是认定2016年3月之后案外人沈华良担任涉案项目经理，而未能明确具体的时间。本案于友洋提交的《确认书》，出具于2016年4月11日，但送货行为发生于2015年7月至2015年12月，即张伟民任职期间，上海聚隆公司并未举证证明于友洋已在《确认书》出具之前知晓张伟民不再担任涉案景观绿化工程项目经理之职，张伟民出具《确认书》的行为构成表见代理。 于友洋提交的送货单累

1、张伟民于2016年4月11日出具的《确认书》是否真实有效；2、于友洋是否具有诉讼主体资格。 于友洋提交的送货单回单联为原件，其上有上海聚隆公司涉案工程现场施工人员肖明元、黄春蛟、王渊明、王世杰、槐军昌等人的签字确认，上述人员的签字代表其对所收货物的确认，而非结算。上海聚隆公司主张其并未授权上述人员结算，是对确认收货行为与结算行为的错误认知。 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3928号民事判决书，虽认定案外人沈华良于2016年3月之后担任涉案景观绿化工程的项目经理，但该认定亦是基于案件当事人的相关陈述所做出，截至本案庭审，上海聚隆公司亦未能提交有效证据证实其解除张伟民涉案项目经理之职

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1451号 上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码：91xxXL。 法定代表人：单耀晓，总经理。 委托诉讼代理人：顾亮，上海市中广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于友洋，男，1986年7月30日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所……