合同纠纷 （2016）吉24民终1705号

李宗宝与相海昌签订的现场治安调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。对于李宗宝主张的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。显失公平，应是指双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则，超过了法律允许的限度。本案中，李宗宝诉称，在不知自己病情的情况下与相海昌签订该调解协议存在重大误解；对此相海昌辩称，该调解协议是李宗宝住院治疗期间自愿签订的，不存在重大误解，且庭审中，李宗宝也承认该调解协议是李宗宝住院治疗期间签订的；李宗宝主张需要很多后续治疗费用，该调解协议存在显失公平，违背了李宗宝的真实意愿；依据李宗宝的出院诊断书，要求三个月后行鼻中隔矫正术，但李宗宝2015年10月8日出院起至今，以生活困难没钱做手术为由，未进行矫正术；李宗宝出院后同年10月13日、26日、27日因头疼在延边大学附属医院进行门诊治疗产生医疗费1934.30元，对此李宗宝未告知相海昌、韩福兰，且未提交所产生的医疗费与

李宗宝与相海昌签订的现场治安调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。对于李宗宝主张的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。显失公平，应是指双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则，超过了法律允许的限度。本案中，李宗宝诉称，在不知自己病情的情况下与相海昌签订该调解协议存在重大误解；对此相海昌辩称，该调解协议是李宗宝住院治疗期间自愿签订的，不存在重大误解，且庭审中，李宗宝也承认该调解协议是李

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1705号上诉人（原审原告）：李宗宝，男，1969年6月28日生，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相海昌，男，1973年6月9日生，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：韩福兰，女，1980年2月1日生，现住吉林省和龙市。上诉人李宗宝因与被上诉人相海昌、韩福兰合同纠纷一案，……