储蓄存款合同纠纷 (2019)甘11民终1526号
裁判要旨
由于目前自动取款机从技术上还不能达到彻底避免使用伪造的取款卡盗取储户存款事件的发生,因此不能推定只要发生了取款行为,即是储户所为或者盗取行为的发生与储户向盗取者提供取款卡和密码有关。三、被上诉人对上诉人是否存在过错负举证责任。一审法院将被上诉人的举证责任认定给上诉人,明显偏袒被上诉人,其认定明显错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定,属于适用法律错误。 农商行渭河分理处服从一审判决。 莫怀忠一审诉讼请求:1、依法判令农商行渭河分理处赔偿因其未能保证储户的资金安全的过错造成莫怀忠存款被盗取1万元的损失,按银行同期存款利率支付相应利息,承担本案诉讼费。原判认定事实如下:莫怀忠在农商行渭河分理处开立的卡号为62×××26的储蓄卡银行流水显示,2017年1月20日,现金存入10000元。2017年8月13日,ATM取款2000元5次。2017年8月17日,现金支取1600元。2017年12月12日,现金支取3300元。2018年2月12日,现金支取1950元。2018年5月23日,现金支取30
摘要
由于目前自动取款机从技术上还不能达到彻底避免使用伪造的取款卡盗取储户存款事件的发生,因此不能推定只要发生了取款行为,即是储户所为或者盗取行为的发生与储户向盗取者提供取款卡和密码有关。三、被上诉人对上诉人是否存在过错负举证责任。一审法院将被上诉人的举证责任认定给上诉人,明显偏袒被上诉人,其认定明显错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定,属于适用法律错误。 农商行渭河分理处服从一审判决。 莫怀忠一审诉讼请求:1、依法判令农商行渭河分理处赔偿因其未能保证储户的资金安全的过错造成莫怀忠存款被盗取1万元的损失,按银行同期存款利率支付相应利
正文(节选)
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1526号 上诉人(原审原告):莫怀忠,男,汉族,1949年9月17日生,甘肃省陇西县人,农民,住陇西县。 被上诉人(原审被告):甘肃陇西农村商业银行股份有限公司渭河分理处,统一社会信用代码:916211222255755504,住所地:甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村下街社1号。 负责人:姚虎林,系该分理处主任。 上诉人莫怀忠因……