机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽08民终3251号

因交通事故发生属实，且事故发生后，各被告均未第一时间报警处理，又未及时将原告送医院治疗或通知家属，存在民事过错；因原告亲属事后报警，交警部门未做出事故认定，故结合事故成因、交警部门制作的询问笔录、各被告庭审陈述事实，综合考量，作出如下责任划分：原告高凤贵系乘车人，对事故发生无过错，无需承担交通事故民事责任；被告王振山无证驾驶非载客运营机动车辆，未尽到安全驾驶注意义务，对事故发生存在明显过错，故应当承担事故民事责任60%；被告高凤柱驾驶的三轮电动车虽停驶，但该车占用行车道，对往来行车灯光、视野、行车安全均会造成一定影响，是事故发生的成因之一，故应承担事故民事责任20%；被告侯景周驾驶的机动车，因夜间行驶应注意文明使用车灯及控制车速，现其无证据证明事故发生时其车辆灯光使用、车速、行车占道均在正常通行范围内，故酌定其承担事故民事责任20%。对于原告的司法鉴定结论，各被告无异议，予以采信。对原告申请撤回部分鉴定项目的意见，予以准许。对于王振山的机动三轮车，属于机动车辆，虽没有投保交强险，但在计算理赔时应当按照交强险赔付责任先予计算扣除。被告侯景周、蒋福兴的机动车，应当先由被告人保公司保险理赔。

因交通事故发生属实，且事故发生后，各被告均未第一时间报警处理，又未及时将原告送医院治疗或通知家属，存在民事过错；因原告亲属事后报警，交警部门未做出事故认定，故结合事故成因、交警部门制作的询问笔录、各被告庭审陈述事实，综合考量，作出如下责任划分：原告高凤贵系乘车人，对事故发生无过错，无需承担交通事故民事责任；被告王振山无证驾驶非载客运营机动车辆，未尽到安全驾驶注意义务，对事故发生存在明显过错，故应当承担事故民事责任60%；被告高凤柱驾驶的三轮电动车虽停驶，但该车占用行车道，对往来行车灯光、视野、行车安全均会造成一定影响，是事故发生的成因之一，故应承担事故民事责任20%；被告侯景周驾驶的机动车，因

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3251号上诉人（原审被告）：王振山，男。委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高凤贵，男。委托诉讼代理人：高生强，男。被上诉人（原审被告）：高凤财，男。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤柱，男。被上诉人（原审被告）：侯景周，男。被上诉人（原审被告）：蒋福兴……