机动车交通事故责任纠纷 (2014)常民终字第1466号

案号
(2014)常民终字第1466号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-10-09

裁判要旨

依照有关规定,法医临床鉴定机构在受理精神障碍、智力缺损伤残等级鉴定案件时,涉及精神病学专门性问题,可以提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。本案朱利荣因交通事故受伤后,由常州市武进区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对朱利荣的伤情进行鉴定,南京东南司法鉴定中心根据对朱利荣进行体格检查及阅片所见,并结合司法精神科专家会诊意见,作出了司法鉴定意见,符合上述规定。原审期间,保险公司虽对鉴定意见书提出异议,但未申请重新鉴定,也未申请鉴定人到庭质证,且未能提出其他合理的反驳理由及提供足以反驳的证据,故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见符合法律规定。综上,保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决查明事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2528元,由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年十月九日书记员  陈 娟

摘要

依照有关规定,法医临床鉴定机构在受理精神障碍、智力缺损伤残等级鉴定案件时,涉及精神病学专门性问题,可以提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。本案朱利荣因交通事故受伤后,由常州市武进区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对朱利荣的伤情进行鉴定,南京东南司法鉴定中心根据对朱利荣进行体格检查及阅片所见,并结合司法精神科专家会诊意见,作出了司法鉴定意见,符合上述规定。原审期间,保险公司虽对鉴定意见书提出异议,但未申请重新鉴定,也未申请鉴定人到庭质证,且未能提出其他合理的反驳理由及提供足以反驳的证据,故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见符合法律规定。综上,保险公司的上诉

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民终字第1466号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。组织机构代码证83717898-6。负责人姜宇,该公司总经理。委托代理人王维峰,江苏常信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱利荣。委托代理人曹燕清,江苏东臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)程明公。上诉人中国平安……