借款合同纠纷 （2015）葫立民终字第00006号

本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以本案其中一被告徐XX的户籍地作为被告住所地确认管辖，依法有据。被上诉人李XX提供的2013年1月至2014年10月结算电费单载明用电量为零，证明上诉人未在龙港区龙湾街中级法院集资楼1-5-4居住，对此虽然上诉方也提供了相关证据欲证明上诉人的经常居住地为此地，但并不确实充分，不足以对抗被上诉人的主张。关于上诉人提出本案被告主体是否适格问题，系实体审理范围，本案中不予审查。故原审裁定并无不当上诉人提出的管辖异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　周　艾审判员　　董百慧二〇一五年一月二十六日书记员　　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以本案其中一被告徐XX的户籍地作为被告住所地确认管辖，依法有据。被上诉人李XX提供的2013年1月至2014年10月结算电费单载明用电量为零，证明上诉人未在龙港区龙湾街中级法院集资楼1-5-4居住，对此虽然上诉方也提供了相关证据欲证明上诉人的经常居住地为此地，但并不确实充分，不足以对抗被上诉人的主张。关于上诉人提出本案被告主体是否适格问题，系实体审理范围，本案中不予审查。故原审裁定并无不当上诉人提出的管辖异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00006号上诉人（原审被告）秦XX，男上诉人（原审被告）徐XX，女被上诉人（原审原告）李XX，男委托代理人汪晓光，辽宁同格律师事务所律师。上诉人秦XX、徐XX与被上诉人李XX借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民三初字第00472号民事裁定上诉至本院，上诉理由：上诉人方在龙港区中法集资楼1-5-4居住多年，一审法院……