合同纠纷 （2021）豫07执复15号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。该院在执行郑炬才与飞世达公司合同纠纷一案中，查封被执行人飞世达公司名下新乡县国用（2014）第30号土地和新房权新乡县字第××号房产系不可分物，且被执行人飞世达公司没有提供证据证明其有其他可供执行的财产且足以清偿债务。故被执行人飞世达公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回飞世达公司的异议请求。飞世达公司的复议请求：停止拍卖复议申请人的土地及房产。事实与理由：1、本案执行标的仅500万元，而复议申请人对案涉土地及厂房设备的投资资产近三亿元，执行法院查封的
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。该院在执行郑炬才与飞世达公司合同纠纷一案中，查封被执行人飞世达公司名下新乡县国用（2014）第30号土地和新房权新乡县字第××号房产系不可分物，且被执行人飞世达公司没有提供证据证明其有其他可供执行的财产且
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复15号复议申请人(异议人、被执行人)：新乡飞世达电器有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行北路**。法定代表人：韩文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温金保，公司员工。申请执行人：郑炬才，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。新乡飞世达电器有限公司（以下简称飞世达公司）不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（……