劳动争议 （2021）辽07民终648号

原告与被告存在事实劳动关系，养老保险问题不属于人民法院调整范围…’为由，驳回上诉人起诉。因为只有确定劳动关系后，社保部门方能予以补缴保险，而阜新仲裁委、、到一审法院均无最终裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人阜新矿业(集团)有限责任公司辩称，答辩人认为，上诉人诉求于事实相悖，且无事实和法律依据，其主张不成立。答辩人被诉主体不适格，且本案已超过诉讼时效，答辩人不应承担法律责任。一、答辩人被诉主体不适格。一是答辩人与上诉人双方不存在劳动关系，上诉人诉称于2005年12月至2014年4月在八道壕煤矿工作，其用工主体为八道壕煤矿。事实证明，因答辩人并非是本案用人主体，且双方也不存在劳动关系，上诉人与答辩人并无法律上权利和义务关系，根据《民诉法》第一百一十九条之规定，上诉人告诉主体错误。二是上诉人原所在单位系独立法人单位，具有用工自主权。上诉人系八道壕煤矿雇佣的劳务工，根据当时规定单位不承担劳务工的养老保险费用。上诉人经八道壕煤矿招变后企业已依法为其办理社会保险参保手续，并依法缴费，故上诉人告诉答辩人与事实相悖。三是上诉人已与八道壕煤矿

原告与被告存在事实劳动关系，养老保险问题不属于人民法院调整范围…’为由，驳回上诉人起诉。因为只有确定劳动关系后，社保部门方能予以补缴保险，而阜新仲裁委、、到一审法院均无最终裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人阜新矿业(集团)有限责任公司辩称，答辩人认为，上诉人诉求于事实相悖，且无事实和法律依据，其主张不成立。答辩人被诉主体不适格，且本案已超过诉讼时效，答辩人不应承担法律责任。一、答辩人被诉主体不适格。一是答辩人与上诉人双方不存在劳动关系，上诉人诉称于2005年12月至2014年4月在八道壕煤矿工作，其用工主体为八道壕煤矿。事实证明，因

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终648号上诉人（原审原告）：冯晓铭，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住黑山县。被上诉人（原审被告）：阜新矿业(集团)有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法人代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝祥，该公司法律顾问。上诉人冯晓铭因与被上诉人阜新矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人……