普通破产债权确认纠纷 （2021）鲁03民终990号

对于华融资产公司的诉讼请求，不应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第七条第一款规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”。（2017）鲁0322民初900号民事调解书已经生效，华融资产公司并无证据证实该调解书已被依法撤销或存在其他无法生效的情形，故布莱凯特公司管理人依据该调解书将涉案债权认定为优先债权并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”。布莱凯特公司管理人于2020年7月2日出具关于提请债权人会议核查债权的报告，华融资产公司于2020年11月27日向人民法院提起债权确认诉讼，已超15天的法定时效。综上所述，对于华融资产公司请求依法确认黄河建工公司在布莱凯特公司破产程序中申报的建设工程债权不属于优先债权的诉讼请求，不予支持。判决：驳回中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由华融

对于华融资产公司的诉讼请求，不应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第七条第一款规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”。（2017）鲁0322民初900号民事调解书已经生效，华融资产公司并无证据证实该调解书已被依法撤销或存在其他无法生效的情形，故布莱凯特公司管理人依据该调解书将涉案债权认定为优先债权并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终990号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。 负责人：郜明，总经理。 委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东黄河建工有限公司，住所地山东省高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健……