劳务合同纠纷 （2015）庆中民终字第691号

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是张先锋应否归还王满堂欠款6077元。王满堂为张先锋家建房提供劳务，完工双方结算后，2012年7月26日张先锋给王满堂出具了下欠16077元的欠条。随后归还了10000元下欠6077元，双方对这一事实均无异议。王满堂提供劳务后张先锋为其出具了欠条，足以证明王满堂为提供劳务人，张先锋上诉王满堂并非提供劳务人的理由不能成立。2012年7月26日施工完毕，双方结算帐务时张先锋未就工程质量提出异议，张先锋已向王满堂出具了欠条视为对工程质量的认可。时至2015年三年后，张先锋提出房屋质量存在瑕疵要求维修或扣除维修费用，房屋质量是否存在瑕疵，是否与王满堂提供劳务有关联性，张先锋不能提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决未采信张先锋抗辩意见正确，其所提房屋质量存在瑕疵要求维修或扣除维修费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张先锋负担。

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是张先锋应否归还王满堂欠款6077元。王满堂为张先锋家建房提供劳务，完工双方结算后，2012年7月26日张先锋给王满堂出具了下欠16077元的欠条。随后归还了10000元下欠6077元，双方对这一事实均无异议。王满堂提供劳务后张先锋为其出具了欠条，足以证明王满堂为提供劳务人，张先锋上诉王满堂并非提供劳务人的理由不能成立。2012年7月26日施工完毕，双方结算帐务时张先锋未就工程质量提出异议，张先锋已向王满堂出具了欠条视为对工程质量的认可。时至2015年三年后，张先锋提出房屋质量存在瑕疵要求维修或扣除维修费用，房屋质量是否存在瑕疵，是否与王满堂提供劳务有关联性，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第691号上诉人（原审被告）张先锋，男，汉族，环县环城镇人，农民。委托代理人李永彦，庆阳市环县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王满堂，男，汉族，环县环城镇人，农民。上诉人张先锋因与被上诉人王满堂劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……