其他（资源） （2019）闽01行终786号

原告诉称其所居住的涉案房屋已于2018年8月3日由福州市鼓楼区人民政府作出《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》(鼓房征(2018)41号）所征收。被征收后，原告所有的房屋的原国有土地使用权已经丧失，原告与被诉的国有土地使用权后续的公平拍卖、出让行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告邱荣、李土土、陈礼跷的起诉。 上诉人邱荣、李土土、陈礼跷不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋征收决定未经90%以上住户同意即予以征收，违法。上诉人与后续的土地拍卖行为具有利害关系，具有合法的诉讼主体资格，对此已进行了反复阐明并列举证据证明。目前尚有7户持有土地使用权证、房屋所有权证并居住于案涉地块两座楼内，案涉房屋征收决定目前正在诉讼中，不能收回土地使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（二）项规定，原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行

原告诉称其所居住的涉案房屋已于2018年8月3日由福州市鼓楼区人民政府作出《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》(鼓房征(2018)41号）所征收。被征收后，原告所有的房屋的原国有土地使用权已经丧失，原告与被诉的国有土地使用权后续的公平拍卖、出让行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告邱荣、李土土、陈礼跷的起诉。 上诉人邱荣、李土土、陈礼跷不服原审裁定，

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终786号 上诉人（原审原告）邱荣，男，1929年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）李土土，男，1945年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）陈礼跷，男，1941年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区……