承揽合同纠纷 （2016）陕01民终6953号

十五局一公司付款超出法律规定必要、合理的准备时间为逾期付款，应承担违约责任，一审法院的这一认定与事实不符。合同对违约的约定为“如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。”既然十五局一公司已经支付完毕所有款项，就不存在擅自终止、停止履行义务的事实。被上诉人维达公司辩称，2011年8月12日签订合同至2012年6月6日维达公司共计向十五局一公司发货335万余元，但收到货款仅40万元，十五局一公司迟延付款已经违约，但其仍需增补合同，十五局一公司遂于2012年6月6日以电子邮件的方式向维达公司出具还款确认书回复，称资金周转困难，将于2012年6月30日前付款100万，7月31日前付款100万，余额2012年8月底前付清，否则，按照欠款总额月千分之二十支付利息。维达公司随后又发货价值46万余元，但十五局一公司没有按照承诺付款。期间，维达公司多次讨要余款，花费大量人力物力，因十五局一公司的长期拖欠，致使维达公司赔了钱。由于十五局一公司拒不承认做出过还款承诺，维达公司只能请求依照合同支付违约金。一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决结果公正。请

十五局一公司付款超出法律规定必要、合理的准备时间为逾期付款，应承担违约责任，一审法院的这一认定与事实不符。合同对违约的约定为“如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。”既然十五局一公司已经支付完毕所有款项，就不存在擅自终止、停止履行义务的事实。被上诉人维达公司辩称，2011年8月12日签订合同至2012年6月6日维达公司共计向十五局一公司发货335万余元，但收到货款仅40万元，十五局一公司迟延付款已经违约，但其仍需增补合同，十五局一公司遂于2012年6月6日以电子邮件的方式向维达公司出具还款确认书回复，称资金周转困难，将于2012年6月

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6953号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。法定代表人：杨锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：河南维达环保科技有限公司，住所地河南省巩义市洛神路17号。法定代表人：曲海伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔……