排除妨害纠纷 （2017）京03民终13295号

王福贵所建的篱笆在两家承包地中间是不切合实际的。二、关于两家用水问题，一审法院勘查张成友未在出水口附近栽有树木是与事实不符的，出水口的流水是经渠道往两边浇地的，张成友在渠南栽有梨树、核桃树、桃树等，离渠道近2米左右是符合边界栽树要求的，以免树长大后树冠遮挡对方造成矛盾，在地中还栽有经济树、观赏树等其他树种，另外还种蔬菜，都需要大量的水浇灌，渠道是双方全面浇地所用的，任何一方都无权干涉对方使用水的权利。三、渠东头出口以东荒地，是为两家往东出行所用，张成友是南至地界，东至道。王福贵是北至道，东至道。张成友和王福贵东边边界都是东至同一条道，足以说明东边荒地部分为两家共用，因两家东地边没有附着物，只有大杨槐树一颗（现已被王福贵盗伐，树根还在），当时队长就以大杨槐树为两家分界，树南为张成友使用，树北为王福贵使用。从渠道东头地埋管至东地边大杨槐树自然形成一条直线（现有当时承包人的证明书），更明确了这部分荒地的双方使用权。但王福贵置合同而不顾，强行把篱笆建在张成友土地上，并一直延伸至张成友的南地界，直接阻碍了张成友往东出行的道路，一审法院错误地认为王福贵所建的篱笆是在两家承包地中间，是不符合实际的，

王福贵所建的篱笆在两家承包地中间是不切合实际的。二、关于两家用水问题，一审法院勘查张成友未在出水口附近栽有树木是与事实不符的，出水口的流水是经渠道往两边浇地的，张成友在渠南栽有梨树、核桃树、桃树等，离渠道近2米左右是符合边界栽树要求的，以免树长大后树冠遮挡对方造成矛盾，在地中还栽有经济树、观赏树等其他树种，另外还种蔬菜，都需要大量的水浇灌，渠道是双方全面浇地所用的，任何一方都无权干涉对方使用水的权利。三、渠东头出口以东荒地，是为两家往东出行所用，张成友是南至地界，东至道。王福贵是北至道，东至道。张成友和王福贵东边边界都是东至同一条道，足以说明东边荒地部分为两家共用，因两家东地边没有附着物，只有

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13295号上诉人（原审原告）张成友，男，1945年1月18日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）王福贵，男，1957年11月14日出生，住北京市平谷区。上诉人张成友因与被上诉人王福贵排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成……