申请撤销仲裁裁决 （2017）川07民特26号

本案争议焦点在于：一、仲裁员冯钢是否与申请人齐乐置业公司存在重大利害关系；二、仲裁程序是否违法。关于仲裁员冯钢是否与申请人齐乐置业公司存在重大利害关系的问题。（2017）川0726民初1号一案中申请人齐乐置业公司的对方当事人的代理律师是四川联衡律师事务所的付平，而不是冯钢。并且申请人齐乐置业公司也未举证证明本案与（2017）川0726民初1号一案存在事实上的关联。因此，不能以此推定冯钢与本案存在利害关系。关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁员对于被申请人好迪无限公司所具证据予以认可，是仲裁员对于证据的采信问题，属于实体审理范畴，并不存在违反程序的问题。因此，仲裁员冯钢与本案不存在重大利害关系，（2017）绵仲裁字第0080号仲裁裁决也不存在程序问题，申请人齐乐置业公司的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川齐乐置业有限责任公司的申请。申请费400元由申请人四川齐乐置业有限责任公司负担。审 判 长　周琳堤审 判 员　李华峰审 判 员　李　维二〇一七年五月十九日法官助理　欧泳如书 记 员　李林峻

本案争议焦点在于：一、仲裁员冯钢是否与申请人齐乐置业公司存在重大利害关系；二、仲裁程序是否违法。关于仲裁员冯钢是否与申请人齐乐置业公司存在重大利害关系的问题。（2017）川0726民初1号一案中申请人齐乐置业公司的对方当事人的代理律师是四川联衡律师事务所的付平，而不是冯钢。并且申请人齐乐置业公司也未举证证明本案与（2017）川0726民初1号一案存在事实上的关联。因此，不能以此推定冯钢与本案存在利害关系。关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁员对于被申请人好迪无限公司所具证据予以认可，是仲裁员对于证据的采信问题，属于实体审理范畴，并不存在违反程序的问题。因此，仲裁员冯钢与本案不存在重大利害关系，（2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民特26号申请人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。被申请人：好迪无限实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：梁尚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾永才，该公司员工。被申请人：四川华系量行房地产顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈德银……