继承纠纷 （2013）宝民一终字第01193号

二被告对照片均无异议，其可以证实房产的坐落及具体数量，但仅凭照片不能证实该十四间房产是被继承人的遗产的事实。对原告提供的证人证言，因证人均未出庭作证，其真实性无法认可，故对孙巨成、孙志忠、杨宝琴、陈连科的证人证言不予认可。对84883部队的证明仅能证明ＸＸＸ于1995年12月11日因病死亡的事实。对民事判决书只能证明原告之父在部队有借款的事实，不能证实该借款的用途，也不能证实该十四间房是被继承人的遗产的事实。被告李建生提供的出庭作证的证人证言，均证实新院的五间正房是被告李建生出资修建的事实，与二被告提出的被继承人李万荣、王兰英在去世前已对两处宅基地上的房产进行了分配，老院的房产归被告李建新所有、新院的两间偏房归被告李建生所有，被继承人与被告李建生共同生活的说法相印证，且在2001年9月被继承人去世前老院的宅基地已变更登记在了被告李建新名下，被告李琴霞也提交书面材料，明确表示父母无遗产可分。综上，足以证实被继承人李万荣、王兰英在去世前已对其两处宅基地上的房产已做了分配，而新院的五间正房系被告李建生出资修建，不属于遗产，被继承人2001年12月31日去世时并无可继承的遗产存在。《最高人民法

二被告对照片均无异议，其可以证实房产的坐落及具体数量，但仅凭照片不能证实该十四间房产是被继承人的遗产的事实。对原告提供的证人证言，因证人均未出庭作证，其真实性无法认可，故对孙巨成、孙志忠、杨宝琴、陈连科的证人证言不予认可。对84883部队的证明仅能证明ＸＸＸ于1995年12月11日因病死亡的事实。对民事判决书只能证明原告之父在部队有借款的事实，不能证实该借款的用途，也不能证实该十四间房是被继承人的遗产的事实。被告李建生提供的出庭作证的证人证言，均证实新院的五间正房是被告李建生出资修建的事实，与二被告提出的被继承人李万荣、王兰英在去世前已对两处宅基地上的房产进行了分配，老院的房产归被告李建新所有

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01193号上诉人（原审原告）李方圆，男，汉族，生于1995年9月28日，住宝鸡市金台区。委托代理人杨凤霞，女，生于1971年1月8日，汉族，住址同上，系李方圆之母。委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建生，男，生于1958年11月15日，汉族，宝鸡市金台区地税局马营税务所干部，住宝鸡市金台区。被上诉人（……