机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔0522民初56号
裁判要旨
我公司要补充对曾静的赔偿，我公司也有对彭德新追偿的权利。 被告天安财保毕节支公司在举证期限内无证据向本院提交。 经庭审质证，被告天安财保毕节支公司和彭德新对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议。 对第6组证据中的300元餐费发票有异议，因该票据未写明时间和就餐地点，与本次事故无关联性，我司不予认可；对第7组证据护理人员的身份无异议，但是应当按照一般居民服务业的标准来计算。 原告对被告彭德新提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明该笔费用是由被告彭德新所交；对第3组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明被告已赔偿原告的各项损失。 被告天安财保毕节支公司对被告彭德新提交的证据无异议。 经本院认证，原告提交的第6组证据中的300元的就餐费发票未载明时间和就餐人，不能证明系原告因本次事故实际产生，本院不予采信。 其余原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭支持。 经审理查明：2018年9月6日，
摘要
曾静与彭德新、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初56号原告：曾静，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘江，男，1970年3月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：彭德新，男，1962年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新……