提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽06民终1923号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶艺新、叶志雄主张叶福文受雇于李进步、叶辉生过程中死亡，李进步、叶辉生应承担相应的雇主责任，对此，叶艺新、叶志雄应当举证证明叶福文与李进步、叶辉生存在雇佣关系，但叶艺新、叶志雄提供的证据不足以证明叶福文受雇于李进步或叶辉生或其二人共同雇请，且叶艺新、叶志雄的法定代理人在庭审中陈述：“出事当天是叶国委、叶六水、叶春松三人一起去叫叶福文一起去做工的”。故叶艺新、叶志雄请求李进步、叶辉生基于雇佣关系承担赔偿责任，理由不能成立，其请求不予支持。经释明，叶艺新、叶志雄坚持以雇佣关系为基础法律关系，按照提供劳务者受害责任纠纷为案由进行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院民事证据的若干规定(?javascript:SLC(34937,0)?)》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告叶艺新、叶志雄对被告李进步的诉讼请求。二、驳回原告叶艺新、叶志雄对被告叶辉生的诉讼请求。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶艺新、叶志雄主张叶福文受雇于李进步、叶辉生过程中死亡，李进步、叶辉生应承担相应的雇主责任，对此，叶艺新、叶志雄应当举证证明叶福文与李进步、叶辉生存在雇佣关系，但叶艺新、叶志雄提供的证据不足以证明叶福文受雇于李进步或叶辉生或其二人共同雇请，且叶艺新、叶志雄的法定代理人在庭审中陈述：“出事当天是叶国委、叶六水、叶春松三人一起去叫叶福文一起去做工的”。故叶艺新、叶志雄请求李进步、叶辉生基于雇佣关系承担赔偿责任，理由不能成立，其请求不予支持。经释明，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1923号上诉人（原审原告）：叶艺新(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，女，2005年1月4日出生，汉族，学生，住福建省平和县。法定代理人：徐春美（系叶艺新母亲），女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住福建省永定县。上诉人（原审原告）：叶志雄(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，男……