民间借贷纠纷 （2017）川16民终609号

双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。白裕军辩称的借款合同金额未实际履行，转款39万元系何世伟委托白裕军放款意见，未提供相应证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，白裕军应承担举证不能的法律后果，故对白裕军的该辩称意见不予采纳。双方于2015年1月24日签订的《借款合同》，应视为对转款39万元性质的确认，白裕军向何世伟借款39万元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，白裕军负有返还借款的义务。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，白裕军仅在2015年度按约返还何世伟10万元，2016年度未返还

双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。白裕军辩称的借款合同金额未实际履行，转款39万元系何世伟委托白裕军放款意见，未提供相应证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，白裕军应承担举证不能的法律后果，故对白裕军的该辩称意见不予采纳。双方于2015年1月24日签订的《借款合同》，应视为对转款39万元性质的确认，白裕军向何世伟借款39万元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终609号上诉人（原审被告）：白裕军，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人。上诉人（原审被告）：朱祥书，女，1976年9月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，系白裕军之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世伟，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省广安市广安区人……