排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第08004号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院查明的事实，关于杨庄村委会要求凯必盛氧化厂腾退涉案土地以及场院的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。但基于历史原因，通县五金电镀厂改制为恩意通电镀厂（现更名为凯必盛氧化厂）后，恩意通电镀厂（现更名为凯必盛氧化厂）继续在涉案土地上进行生产经营，现杨庄村委会要求其腾退房屋建筑物、构筑物、管道、沟槽、树木以及不可拆机器设备、不可拆电子设备，杨庄村委会理应支付合理经济补偿，法院依据公平原则确定具体的补偿数额。此外，关于凯必盛氧化厂要求杨庄村委会对于固定资产中可拆除机器设备、可拆除电子设备进行经济补偿的反诉请求，没有法律依据，法院不予支持。凯必盛氧化厂理应将所有权归属为其的可拆除的机器设备及电子设备自行处理并搬走。关于杨庄村委会主张永顺镇政府腾退的诉讼请求，永顺镇政府没有实际占用涉案土地以及院落，此外，根据杨庄村委会提交的证据亦不能证明永顺镇政府具有腾退义

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院查明的事实，关于杨庄村委会要求凯必盛氧化厂腾退涉案土地以及场院的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。但基于历史原因，通县五金电镀厂改制为恩意通电镀厂（现更名为凯必盛氧化厂）后，恩意通电镀厂（现更名为凯必盛氧化厂）继续在涉案土地上进行生产经营，现杨庄村委会要求其腾退房屋建筑物、构筑物、管道、沟槽、树木以及不可拆机器设备、不可拆电子设备，杨庄村委会理应支付合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08004号上诉人（原审被告、反诉原告）北京凯必盛铝合金阳极氧化厂。法定代表人石建茹，厂长。委托代理人石延年，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人蒋楠，男，1984年12月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。法定代表人薛玉贵，村委会主任。委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。委托代理人张力，男……