婚约财产纠纷 （2015）鹤民终字第822号

婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据我国农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，如存在双方未办理结婚登记手续的情形，对当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。本案中，刘某认可前后共收到张某给付的见面礼11000元、下帖礼88000元、手机一部、上车礼660元、下车礼880元，双方争议的焦点在于下帖时张某给付款项的金额。从全案证据来看，能证明下帖礼金额的主要证据是证人证言，证人张付春虽与张某是亲属关系，但同时也是刘某与张某的媒人，与另外一名媒人王孟春的证言内容可以相互印证，与案件事实具有关联性，可证明下帖时张某给付彩礼款金额为132000元，故刘某认为收受的下帖礼数额为88000元的意见不能成立。综合考虑双方共同生活时间、发生矛盾的主要原因等因素，原审判决判令刘某返还彩礼款130000元，认定事实清楚，处理适当。原审判决书中载明刘某到庭参加诉讼与实际情况不符，本院予以纠正。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据我国农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，如存在双方未办理结婚登记手续的情形，对当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。本案中，刘某认可前后共收到张某给付的见面礼11000元、下帖礼88000元、手机一部、上车礼660元、下车礼880元，双方争议的焦点在于下帖时张某给付款项的金额。从全案证据来看，能证明下帖礼金额的主要证据是证人证言，证人张付春虽与张某是亲属关系，但同时也是刘某与张某的媒人，与另外一名媒人王孟春的证言

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第822号上诉人（原审被告）刘某，女，1997年12月21日出生。委托代理人张继平，男，1972年2月8日出生。被上诉人（原审原告）张某，男，1997年7月1日出生。委托代理人张三庄，男，1961年11月22日出生，系张某父亲。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，张某于2015年7月24日……