不当得利纠纷 （2021）皖12民终307号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。曹洪海交付的7万元购房款，应敏只是代为保管，其对该7万元的支配，均需征得曹洪海同意。针对争议焦点，综合分析如下：首先，对赵心见从应敏处借出的1万元，是否在该7万元购房款内，是否征得了曹洪海同意？是双方争议的焦点。赵心见是2018年11月5日经曹兵兵担保从应敏处借出1万元，次日，曹兵兵又从应敏处借出1.5万元，两人的借款出现在一张借条上，且应敏在曹兵兵犯诈骗罪一案侦查阶段，就向侦查机关陈述曹洪海的7万元购房款，赵心见经曹洪海同意借支了1万元，曹兵兵经曹洪海同意借支1.5万元，故经综合分析认为赵心见经曹洪海同意从该7万元购房款中借支1万元的更客观，曹洪海可持据另行向赵心见主张。针对应敏通过微信转账给曹洪海5000元，是否在该7万元购房款内，一审庭审时，双方均认可该7万元，曹兵兵案发后，曹洪海从应敏处拿走现金3万元。曹洪海一审庭审时称从应敏处拿走现金3万元，后在应敏拿出该5000元转账记录后，又称从应敏处拿走现金2.5万元，微信转账5000元，因其陈述前后矛盾，不予采信。故一审法

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。曹洪海交付的7万元购房款，应敏只是代为保管，其对该7万元的支配，均需征得曹洪海同意。针对争议焦点，综合分析如下：首先，对赵心见从应敏处借出的1万元，是否在该7万元购房款内，是否征得了曹洪海同意？是双方争议的焦点。赵心见是2018年11月5日经曹兵兵担保从应敏处借出1万元，次日，曹兵兵又从应敏处借出1.5万元，两人的借款出现在一张借条上，且应敏在曹兵兵犯诈骗罪一案侦查阶段，就向侦查机关陈述曹洪海的7万元购房款，赵心见经曹洪海同意借支了1万元，曹兵兵经曹洪海同意借支1.5万元，故经综合

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终307号 上诉人（原审被告）：应敏，女，1966年7月21日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹洪海，男，1975年10月1日出生，汉族，住太和县。 上诉人应敏因与被上诉人曹洪海不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5564号民事判决，向本……