继承纠纷 （2021）津01执复32号

本案争议的焦点为（2020）津0114执201号案件在执行过程中冻结王作山、莫书文在（2020）津0114执1139号案件执行款293949.83元的行为是否恰当的问题。武清法院执行的两个执行案件涉及遗产继承和债务履行的问题，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以他的遗产实际价值为限。结合本案，（2018）津0114民初12637号民事判决已经对债务部分进行了明确，且四个继承人承担连带清偿责任，执行过程中对部分遗产进行了变现，（2020）津0114执201号案件在执行过程中冻结王作山、莫书文在（2020）津0114执1139号案件执行款293949.83元的行为，是对四个继承人在继承遗产范围内对债务的清偿，清偿债务后，四个继承人再对剩余遗产按照判决书中的分割比例进行分割，该行为并无不当，故驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定：驳回异议人王作山、莫书文的异议请求。王作山、莫书文向本院申请复议称，请求：依法撤销武清法院（2020）津0114执异177号

本案争议的焦点为（2020）津0114执201号案件在执行过程中冻结王作山、莫书文在（2020）津0114执1139号案件执行款293949.83元的行为是否恰当的问题。武清法院执行的两个执行案件涉及遗产继承和债务履行的问题，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以他的遗产实际价值为限。结合本案，（2018）津0114民初12637号民事判决已经对债务部分进行了明确，且四个继承人承担连带清偿责任，执行过程中对部分遗产进行了变现，（2020）津0114执201号案件在执行过程中冻结王作山、莫书文在（2020）津0114执1139号案件执行款293949.83元的行为，是对四个继承

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复32号复议申请人（被执行人）：王作山，男，1953年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学静（王作山之女），1978年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：莫书文，女，1952年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学静（莫书……