劳务合同纠纷 （2019）豫10民终2854号

原告与孙新建均认可二人之间存在劳务合同法律关系。原告为孙新建提供劳务后，被告孙新建作为接受劳务一方未支付全部劳务报酬是形成本案纠纷的主要原因。依照庭审查明事实，原告要求被告孙新建支付劳务费138818元（1680×47+6020×37+574×37+1480×37+1120-240000）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告与孙新建对劳务费付款时间约定不明，该利息损失应当自原告起诉之日开始计算为宜。故原告要求被告孙新建支付利息损失（自2019年6月17日起至款项支付完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于孙新建、何志勇之间的关系。原告提交的生效判决书、被告提交的孙新建和何志勇二人签订的协议书及二人当庭陈述均证明何志勇从许昌广厦建筑安装有限公司承包涉案工程后，把工程转包给孙新建。上述证据无法证明孙新建、何志勇共同承包了涉案工程，故原告要求被告何志勇对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告以本案所涉工程存在违法转包、分包为由要求被告许昌广厦建筑安装有限公司在欠付工程款范围内承担责任。但本案系劳务合同纠纷，不应适用审理建设工程合同的相关

原告与孙新建均认可二人之间存在劳务合同法律关系。原告为孙新建提供劳务后，被告孙新建作为接受劳务一方未支付全部劳务报酬是形成本案纠纷的主要原因。依照庭审查明事实，原告要求被告孙新建支付劳务费138818元（1680×47+6020×37+574×37+1480×37+1120-240000）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告与孙新建对劳务费付款时间约定不明，该利息损失应当自原告起诉之日开始计算为宜。故原告要求被告孙新建支付利息损失（自2019年6月17日起至款项支付完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于孙新建、何志勇之间的关系。原告提交的生效判决书、被告提交的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2854号上诉人（原审原告）：路晓平，女，1982年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市魏都区许由路76号。法定代表人：许荣申，公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，该公司员工。委托诉讼代……