赠与合同纠纷 （2016）冀06民终429号

位于白沟镇北环路北侧魏庄小区的房产一处及位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的房产一处，均系四被告按魏庄村规定的份额及个人出资取得，且原告与被告魏秀兰于2007年5月6日签订的协议中，亦约定了位于白沟镇北环路北侧的魏庄小区房产的租金归被告贾培、贾迅、贾岭所有，位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的房产一处归被告贾岭所有，应视为原告在上述两处房产中不享有部分所有权份额的认可。原告与被告魏秀兰签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告要求收回其位于魏庄小区房产的份额所产生的租金及收回位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的部分房产所有权的诉讼请求，因无事实依据，本院对此应不予支持。原告诉称在位于白沟镇北环路北侧魏庄小区的房产中，因我继承了父亲贾宝珍的半个人份额，并与被告魏秀兰出资购买了一个人份额后，我对该房产应有部分所有权，其诉称理由，因无证据证实，本院对此应不予支持。原告诉称，其与被告魏秀兰出资购买了位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的房产一处，该房产应有其部分所有权份额，其诉称理由，因无依据，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法

位于白沟镇北环路北侧魏庄小区的房产一处及位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的房产一处，均系四被告按魏庄村规定的份额及个人出资取得，且原告与被告魏秀兰于2007年5月6日签订的协议中，亦约定了位于白沟镇北环路北侧的魏庄小区房产的租金归被告贾培、贾迅、贾岭所有，位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的房产一处归被告贾岭所有，应视为原告在上述两处房产中不享有部分所有权份额的认可。原告与被告魏秀兰签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告要求收回其位于魏庄小区房产的份额所产生的租金及收回位于白沟镇雄十公路西侧魏庄段的部分房产所有权的诉讼请求，因无事实依据，本院对此应不予支持。原告诉称在位

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终429号上诉人（原审原告）贾敬明（又名贾金城）。被上诉人（原审被告）贾培。被上诉人（原审被告）贾迅。被上诉人（原审被告）贾岭。被上诉人（原审被告）魏秀兰。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。上诉人贾敬明因赠与合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……