确认合同无效纠纷 （2014）百中民一终字第60号

1、《情况说明》，百色市右江区龙景街道办事处百法村委会依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，在组长不能履行职责期间，指派韦元学、陆建辉代理本案签字，韦元学、陆建辉在指派权限内就有权委托代理人。该《情况说明》证实的内容与事实不一致，本院不予采信。2、右江区林业局的证明，证实百法村香屯的集体林地尚未发放林权证。本案中，对百法香屯的集体林地没有一方当事人提供林权证，林业局的证明与事实相符，本院予以采信。3、1987年5月19日《松树造林承包合同书》能够证实当时林业局与百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯签订《松树造林承包合同书》，对该事实本院予以采信。4、证人陈石光、黄志能证言，只能证明现百法香屯的集体是否选举组长的情况，对证实其他的事实，本院不予以采信。二审期间，上诉人、一审第三人未提供新证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“1987年5月间，时任阳圩镇供元村主任的韦锦彪以香屯村民小组的名义，作为乙方代表原告家庭（户主韦品德，已故，系原告丈夫）在内的8家农户与作为甲方的原百色市林业局（现右江区林业局）签订了一份《松树造林承包合同书》”是否属实的问题。从1987年5月1

1、《情况说明》，百色市右江区龙景街道办事处百法村委会依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，在组长不能履行职责期间，指派韦元学、陆建辉代理本案签字，韦元学、陆建辉在指派权限内就有权委托代理人。该《情况说明》证实的内容与事实不一致，本院不予采信。2、右江区林业局的证明，证实百法村香屯的集体林地尚未发放林权证。本案中，对百法香屯的集体林地没有一方当事人提供林权证，林业局的证明与事实相符，本院予以采信。3、1987年5月19日《松树造林承包合同书》能够证实当时林业局与百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯签订《松树造林承包合同书》，对该事实本院予以采信。4、证人陈石光、黄志能证言，只能证明现百法香屯

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第60号上诉人（一审被告）广西华劲竹林发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇桥头岭厂区内****栋。法定代表人陆盛燕，总经理。委托代理人玉贻庆，男，1971年2月1日出生，壮族。委托代理人秦桂峰，男，1980年10月24日出生，壮族。上诉人（一审第三人）百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯。住所地：百色市右江……