返还原物纠纷 （2016）苏10民终3126号

一、被告江有华在本次承兑汇票贴现行为中为承兑汇票贴现的款项收取者和风险责任承担者。理由是：1、原告陈述其与潘某之前不相识，若不是被告表示承担承兑汇票贴现风险责任并指示原告将200万元汇至潘某账户，原告不可能将200万元汇至不熟悉的人账户上。被告在承兑汇票复印件版面内签名，潘某在承兑汇票复印件版面外签名，被告认为签名只是说明其是承兑汇票贴现行为的介绍人，潘某陈述原告要求在汇票的复印件上签字是行业规矩，防止汇票是假的，以便之后找人，因原告认识被告而不认识我，所以我和被告都签名了。被告经营多年钢材生意，经营中也接触过银行汇票，其在承兑汇票复印件版面内签名并未注明为介绍人，且关于被告在承兑汇票复印件版面上签名的目的和性质，被告的陈述与证人潘某的陈述不一致。2、2014年12月6日，被告发信息给原告要求原告将承兑的钱汇至被告账户并告知其银行账户和开户行信息，被告陈述因潘某欠被告钱，被告想利用潘某贴现的机会将钱拿回来，所以就短信要求原告将承兑的余款汇入被告帐户上；潘某陈述没有要求原告将承兑汇票剩余款项汇入江有华的账户上，其与被告之间只有3万元的债务。被告若仅仅作为介绍人，为何要求原告将剩余承兑款项

一、被告江有华在本次承兑汇票贴现行为中为承兑汇票贴现的款项收取者和风险责任承担者。理由是：1、原告陈述其与潘某之前不相识，若不是被告表示承担承兑汇票贴现风险责任并指示原告将200万元汇至潘某账户，原告不可能将200万元汇至不熟悉的人账户上。被告在承兑汇票复印件版面内签名，潘某在承兑汇票复印件版面外签名，被告认为签名只是说明其是承兑汇票贴现行为的介绍人，潘某陈述原告要求在汇票的复印件上签字是行业规矩，防止汇票是假的，以便之后找人，因原告认识被告而不认识我，所以我和被告都签名了。被告经营多年钢材生意，经营中也接触过银行汇票，其在承兑汇票复印件版面内签名并未注明为介绍人，且关于被告在承兑汇票复印件版

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3126号上诉人（原审被告）：江有华，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1965年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所扬州分所律师。上诉人江有华因与被上诉人王兵返还财产纠纷一案，不服广陵区人……